L'évaluation de la menace balistique

L'évaluation de la menace balistique

- Quels sont les armes/calibres auxquels je vais être confronté?

L'analyse pour répondre à cette question est aussi simple que compliquée. Il existe des milliers de calibres et des dizaines de fabrications différentes pour chacun d'entre eux. Il est donc impossible d'essayer de vouloir rassembler l'ensemble des possibilités dans une liste exhaustive. Il est donc impératif d'être pertinent dans les menaces évoquées s'appuyant sur du renseignement de terrain.

a- Les munitions devant être pris en compte sont de plusieurs type:

- Pouvoir se protéger contre ses propres armes. Dans cette logique s'additionne le possible "tir ami" mais aussi la récupération spontanée par un agresseur d'une arme d'un collègue touché par exemple. Dans un domaine de sécurité publique de nos contrées occidentales par exemple, les munitions les plus utilisées restent le 9mm et le 5.56mm. 

- Evaluer les armes pouvant être choisies par l'adversaire.  

Sur une mission de maintien de la paix dans une zone à risque, il conviendra par exemple de distinguer la présence de AK47 en calibre 7,62x39 de l'utilisation de AK-SU en 5,45x39.

- Lister les armes existantes dans l'environnement de mission. Même s'il n'est pas quotidien de se retrouver confronté sur intervention de Police à un mousqueton K31, il n'en demeure pas moins que nos forces de sécurité ne peuvent pas s'affranchir d'une telle menace tant il y a de ce type d'armes dans toutes les chaumières helvétiques. Du Fusil d'infanterie au FAss 57 en passant par tous les dérivés de mousquetons, le calibre 7,5x 55 GP11 est très présent sur l'ensemble du territoire. 

b- Les menaces sont aussi autre que celles des armes à feu:

- Dans les missions de sécurité publique, privée mais aussi malheureusement de secours à personnes, la menace de l'arme blanche est omniprésente. Cette menace est même largement prépondérante dans certains lieux comme les hôpitaux, les transports en commun ou les centre d'hébergement d'urgence. Il convient d'en mesurer l'importance et de qualifier son niveau de dangerosité pour adapter la protection.

- L'utilisation d'objets contondants soit conçus pour blesser (matraques, frondes, etc..) soit utilisés comme arme par destination (batte de baseball, tesson de bouteille, barre à mine, etc...) fait aussi partie du lot de menace constatés sur la voie publique ou lors de violences domestiques. 

- Sur les théâtres d'opération militaires, outre la menace de tirs directs, il existe une réelle probabilité d'être touché par des éclats de munitions d'artillerie, de grenade ou d'autres éléments conçus directement pour détruire. 

- Faisant écho en complément au point ci-dessus, un facteur est souvent oublié qui est techniquement appelé : le poly-criblage support. Il fait référence aux impacts des munitions de tout type générant des éclats de matières des objets et constructions nous environnant. Une mise à couvert derrière un mur en béton ou à proximité d'un véhicule et prit sous un feu important: il est récurrent que des opérateurs soient blessés par ces éclats. Une unité d'intervention évoquait même un taux de 95% des blessés par ce type de projectiles sur intervention. 

Nous reviendront plus tard sur ce sujet, mais ces deux derniers points mettent en questionnement la pertinence d'une protection minimaliste. 

- Dans quel conditions ces armes vont être utilisées?

Selon le type de mission effectuée, la menace peut être permanente ou sporadique. Dans une mission de sécurité par exemple, il existe une menace permanente sur l'utilisation d'armes blanches (lors de rixes par exemple) ou d'armes de petits calibres. Même si on ne peut écarter une utilisation d'arme d'épaule lors d'une intervention  jugée banale, la possibilité de dissimuler de petites armes favorise l'effet de surprise.

 Puis-je être prévenu de la menace ou celle-ci peut-elle être soudaine? Les armes sont-elles utilisées à courte ou à longue distance? Suis-je embarqué dans un véhicule ou en faction dans un abri protégé? Etc...

Autant de questions qui vont permettre de sélectionner la ou les protections adéquates.

- Dans quel environnement je dois évoluer et quelles sont mes contraintes d'utilisation?

De plus l'évolution des mentalités fait accepter autant aux utilisateurs qu'au public un port assumé de protections visibles voire ostentatoires menant à des adaptations des offres des industriels. 

A l'instar des skieurs évoluant sans casque sur les pistes, force est de constater que l'on remarque aujourd'hui plus un gendarme ou un policier sans son gilet pare-balles, alors qu'il en allait autrement il y a à peine 20 ans!